如果在人盯人层面博弈的话，教练就要考虑好，我到底要让谁和谁对位？举个列子，一场比赛正常轮换，就因为替补多打了几分钟，几个回合就被对面单点爆破，或者主力遇到犯规麻烦，替补场上犯错误，教练被迫暂停，或者我方换人，对方也换人，针对我们的阵容他们也迅速作出调整，这种在临场指挥上都是屡见不鲜的。记得看CBA有场浙江队比赛，吴前当时第二节已经3犯了，刘导就换另一个后卫上场，结果就是刘导被迫要了暂停。。。。。在这里呢，根据match up这个概念大家可以回忆一下最近看的一场球赛，这场球谁和谁在对位？当效果不好的时候，怎么做出的调整？谁在防对手重点球员？每节结束有没有对位调整？我相信，很多人应该没有这样去思考过吧？
那么根据对位防守，今天我想给大家分享的一个核心概念是什么呢？错位！如果你连错位都看不懂，你凭什么说你看懂的一场篮球比赛？凭什么说你看懂了战术？因为有时候，一个战术的效果仅仅是为了最后的错位。你们在国际大赛上可以看到，错位进攻很常见。甚至我在观看FIBA U17-U19欧洲小朋友的时候，这些小孩儿阅读错位防守的嗅觉，错位进攻的能力都已经非常老道了，和成年队的比赛打法，内容非常贴近。尤其是最容易出现错位的快攻中，我想问各位教练，你们在2打1，3打2，4打3机会没有了的时候，有多少会利用rim runner去寻找快攻中内线错位进攻机会？
在错位进攻中，有一个概念叫做MUM-match up making，制造对位。比如说：东契奇利用挡拆换防，小打大。詹姆斯利用挡拆换防打库里，大打小。他们的核心点都在于制造对位，让最强的矛，去攻最弱的盾。速度优势，身体优势。张铭鑫在博士论文里引用了一句话，让我印象非常深刻：所有进攻选择都应该针对防守的弱点。比赛场上最悲剧的事情就是，你的进攻队员持球面对对方最好的防守球员，那就意味着进攻终结的最佳可能仅仅是制造一次犯规。人太复杂，往往不相信简单。你给队员教再多的战术，或者说是把NBA的战术搬过来，可能也没有让你的当家球星去打对面防守最差的队员效果好。东京奥运会上，米尔斯下半场就是点名东契奇，防守端去消耗他。大家可以好好思考一下，我们一直希望我们的球员play the right way，用正确的方式打球。那么作为教练的我们真的有coaching the right way？用正确的方式执教吗？那些联防，那些全场紧逼，青年比赛确实实用，但是这种打法很难衔接到下一个level，相当于他们又要重新去学习一个战术层面的内容。孟博龙是从校园走进职业，值得尊重。他在采访中也说到：他在职业队跑战术的时候根本不知道什么牛角、钻石。。。因为我们所有都是围绕着联防来玩儿的。但是今天，大家知道了对位和错位这两个概念，希望对自己的执教有所帮助，也能从不同的视角去看懂一场篮球赛。
明天这一期人盯人防守，我会分享distance from opponent，我应该离防守人多远？感觉有帮助的朋友点个赞，点个在看，我们明天见。
